Mercredi 4 février 2009
3
04
/02
/Fév
/2009
15:04
(Sur le blog de Viviane)
En écho à cet article sur la décroissance, je voulais dire que la décroissance raisonnable ne peut être contestée par personne.
Seule la croissance est une utopie.
Voir le bon article de Wikipédia sur ce sujet :
Et cette
vidéo pas trop longue de Serge LATOUCHE :
Serge Latouche - La Décroissance
envoyé par planetendanger
Par Merlin le zététicien des Mèmes
-
Publié dans : L'intelligence collective
3
voilà qui complête parfaitement l'excellent article de Viviane
J'aime beaucoup le raisonnement global de Serge LATOUCHE : faire croître la qualité en prônant une a-croissance. Et puis, il faudrait repenser aussi cette folie de croissance démographique qui est fondée (lorsqu'on l'encourage) sur cette idée que plus il y aura d'habitants sur notre géoïde, plus les marchands gagneront de l'argent, toujours plus.
Je suis moi aussi pour une re-territorialisation durable et équilibrée. Pas jusqu'à l'autarcie totale mais avec des dominantes logiques et écologiques.
Comment peut-on avoir envie à l'ère d'internet d'aller aux frais des générations futures se bronzer à des milliers de kilomètres, acheter des tomates en hiver etc.
Il est vrai que nous vivons dans un petit village, que juste en face de chez moi se trouve un maraicher pépiniériste, que je n'ai que deux aps à faire pour trouver un boulanger qui fait lui même son pain ou un boucher etc.
Mais apr exemple chez nous, la cuisine donnée aux enfants à la cantine a des années durant été fabriquée sur place avec des produits achetés à des producteurs locaux. jusqu'à ce que des directives européennes viennent fiche tout cela en l'air, comme elles ont fichu en l'air le même mode de cuisine sur la maison de retraite locale ==> les enfants comme les personnes agées mangent désormais de la ... industrielle mais sous cellophane avec couverts jetables etc!!
On marche sur la tête;
J'aime bien le terme a-croissance, en comparaison de l'athéisme.
Mais qui osera un jour mettre cela dans son programme électoral? Même les verts n'en sont pas capables.
Mettre l'a-croissance dans un programme politique ? Mais c'est se condamner puisque le véritable pouvoir (ÉCONOMIQUE) fera tout pour barrer la route à de tels illuminés qui oseraient réduire leurs bénéfices ou leurs dividendes.
Bien sûr qu'il faut re-territorialiser et pour commencer, qu'on réunisse enfin les deux Normandies : un terroir historiquement cohérent et riche en variétés d'élevage (chevaux de travail, de selle et de course, vaches laitières mixtes, agneaux de pré-salé, vergers de pommes) et de cultures anciennes comme celle du blé remplacé indûment par le maïs, grand consommateur d'eau, de maraichages de qualité dans les terres sablonneuses comme la mienne... Mais aussi riche de sa culture, de sa littérature et de la tradition de ses côtes magnifiques, terres de tourisme décriées par les amateurs de rôtisserie au soleil.
On marche sur la tête ! Non, je ne suis pas un agent exfiltré du tourism' office. Je suis réaliste tout simplement.
Les low cost shops, les Lidl et autres marchés hard discount sont tenus par des actionnaires d'un capitalisme qui cherche à "marger" partout. Certes, c'est moins cher, mais ils rognent surtout sur les charges en personnel et sur les services. Ne sois pas inquiète : nous gagnerons tous dans un système de décroissance raisonnable quand on aura réussi à mettre en valeur l'indispensable en expurgeant tout le superflu et le superfétatoire exagérément coûteux, rien qu'en emballages et publicités dispendieuses et tapageuses.
Je ne crois pas que les pauvres seront toujours perdants. J'espère plutôt qu'ils seront moins dans le besoin et dans la précarité si le Monde entier cesse de se goinfrer à leurs dépens.
Amitiés Martine.