Partager l'article ! L'IMPOSTURE CLIMATIQUE, ALLÈGREMENT...: Débattons sur des arguments et non pas sur des opinions... (Claude ALLÈGRE) &a ...
mèmes & neurosciences
Vendredi 5 mars 2010
5
05
/03
/Mars
/2010
11:15
Débattons sur des arguments et non pas sur des opinions... (Claude ALLÈGRE)
Claude Allègre
envoyé par BFM. - L'actualité du moment en vidéo.
- 50 % disent non
- 25 % ne savent pas
- 25 % disent oui
C'était avant le sommet de Copenhague.
Depuis, le 4 mars 2010 :
Bon, c'est la promotion d'un livre c'est vrai. Je n'ai pas toujours été d'accord avec Claude ALLÈGRE (notamment sur le sujet de l'Éducation Nationale qu'il a puissamment contribué à casser). Mais là au moins, il dit des vérités qui sortent du consensus général écologico-hypocrite entretenu par le GIEC et certains papes d'une écologie religieuse se voulant avant tout culpabilisante, comme toute bonne religion...
Depuis, le 4 mars 2010 :
Bon, c'est la promotion d'un livre c'est vrai. Je n'ai pas toujours été d'accord avec Claude ALLÈGRE (notamment sur le sujet de l'Éducation Nationale qu'il a puissamment contribué à casser). Mais là au moins, il dit des vérités qui sortent du consensus général écologico-hypocrite entretenu par le GIEC et certains papes d'une écologie religieuse se voulant avant tout culpabilisante, comme toute bonne religion...
Claude Allègre
envoyé par BFM. - L'actualité du moment en vidéo.
Les météorologistes Américains ont été interrogés sur l'origine humaine d'un actuel réchauffement climatique
:
- 50 % disent non
- 25 % ne savent pas
- 25 % disent oui
Le GIEC, lui, dans son dernier rapport admet que "une attribution non néquivoque (de la cause du réchauffement) requerrait une
expérimentation contrôlée du système climatique".
En clair - disent Cécile Bonneau & Yves Sciama, dans le n° 1110 de Science & Vie, mars 2010, p. 52 - une expérience qui placerait la
terre entière sous contrôle pour prouver l'origine du réchauffement est totalement
irréalisable.
Alors, que les adeptes de la nouvelle religion, harangués et guidés par les prophètes d'un catastrophisme climatique à venir
dont l'homme serait le principal responsable se calment. Faire renaître la culpabilité et les peurs millénaires, c'est d'une autre époque ! Essayons plutôt d'être réellement écologistes,
rigoureux et respectueux de ce patrimoine que nous empruntons à nos enfants et petits enfants...
Autre
article sur le réchauffement climatique
(Là, c'est Vincent COURTILLOT qui s'exprime...)
(Là, c'est Vincent COURTILLOT qui s'exprime...)
Par Merlin des mèmes
-
Publié dans : Actualité culturelle
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
dans une version toute allègrienne
"quand on montre la lune l'imbécile regarde le doigt"
bien sur le sage c'est celui dont on se permet de douter ... lui.
La présence de ce lieu commun est pour moi un indice assez fiable de la fragilité des propos dont cette petite phrase sentencieuse entend combler le vide.
Par ailleurs, d'accord avec toi, certains (écolos opportunistes) ont des intérets à défendre certaines thèses, et leur propos mérite une étude approfondie.
Oui, "quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt", tu as raison Lélio. C'est un propos de Confucius. Mais comment l'interpréter ? Pour avoir la bonne direction, celle de l'astre des nuits, il faut bien regarder d'abord le symbole indicateur de direction et d'objet qui nous la montre... Ce n'est pas le doigt qui compte mais ce qu'il indique.
Ceci pour dire que je crois qu'à échelle d'une vie humaine, le constat que le climat change est récurrent et en même temps sans aucune autre valeur qu'affective.
J'avais eu connaissance de cette erreur du GIEC qui a tout de même suscité le 16 février dernier une question au Parlement Européen. On peut se demander par quel moyen des hommes parviennent à avoir une telle influence, et j'entends l'instant la réponse: le Rousseauisme ambiant.
Ceci dit et pour revenir à ton article et l'interview d'Allègre, voilà un type que je n'apprécie guère car comme tu le soulignes il fut assez pachyderme avec l'education nationale quand il aurait fallu écouter réellement les attentes, les craintes, les besoins.
Ceci dit, je vis et toute ma famille, tu le sais, de manière frugale et suis consciente que je peux éviter d'aggraver sur cette terre une situation qui selon certains serait aussi due aux activités des taches solaires ( sans qu'on sache d'ailleurs si cela conduira à un réchauffement ou au contraire un refroidissement, mais on peut se remettre en mémoire le petit âge glaciaire qui avait corespondu à une absence d'activité des taches solaires
bref... Ma chaudière étant en panne et Michel absent, il fait depuis trois jours 12° dans la maison et je n'ai pas d'eau chaude. Mais quand je pense à ceux qui ont tout eprdu dans de terribles catastrophes naturelles, en france ou ailleurs, quand je pense à ceux pour qui aller chercher de l'eau potable signifie se lever aux aurores et revenir le dos cassé le soir, je me dis que mes privilèges valent bien quelque rigueur de vie quotidienne, pour rendre à nos enfants cette planète dont nous ne sommes propriétaires...
Tu as raison de faire contrepoids à certaines églises, rester dans le juste de la raison qui pèse, réfléchit, trouve solution à échelle humaine et sans culpabiliser pour des fins ... de conversion, voilà qui est sage.
Le climat a toujours varié, fluctué, c'est l'observation la plus sage et la plus saine que l'on peut faire. J'ai hanté les glaciers de la vallée de Chamonix au début des années 80, sac à dos et piolets en main. Ils diminuaient déjà en longueur et en largeur et ça a continué, surtout celui des Bossons au-dessous duquel j'avais mon "camp de base". C'est une évidence comme c'est une évidence que depuis une dizaine d'année les températures ralentissent et n'augmentent plus. Le délai-tampon pour voir ces glaciers redescendre un peu est long ; il va falloir l'attendre patiemment ma ça va se faire... Regarde l'état actuel du Golfe de Bothnie où les bateaux se trouvent bloqués dans une banquise nouvelle et inattendue...
La toute puissance du GIEC est malsaine car elle est pilotée par l'ONU et les politiques intéressés à ce que le bon peuple culpabilise car c'est plus facile ainsi de le gouverner. Pensée unique oblige : nous devons croire que ce réchauffement (supposé anthropique) de la planète est bien réel par NOTRE faute et que nous aurons à expier ces erreurs sous forme de taxes et de privations.
Non, je suis comme toi, je n'apprécie pas ALLÈGRE ; c'est un nerveux caractériel de tempérament sanguin. Mais comme je n'aime pas les personnalités de certains chanteurs comme SARDOU, AZNAVOUR et bien d'autres, je peux quand même les écouter parfois et reconnaître qu'ils ont à certains égards, du talent. C'est pareil pour ALLÈGRE. Bien qu'un peu mal dégrossi (le mammouth l'a marqué) il reste pour moi un scientifique de haut niveau qui sait réfléchir dans pas mal de domaines relatifs à la géophysique du globe. Même si je préfère son collègue et successeur Vincent COURTILLOT, dans la mesure où ils disent tous les deux la même chose en gros, je tiens à présenter le point de vue de ces scientifiques incontestables, même s'ils reçoivent une volée de bois vert de la part des afficionados du GIEG qui se trompe si souvent et de manière si grave, si grossière.
Je suis comme toi, tu le sais, je vis vraiment de la manière la plus économe et la plus écologique qui soit mais je n'aime pas que les vrais gaspilleurs viennent me donner des leçons de morale écolo. Sans blague !